Der Dystopie-Hype im Jugendbereich

Warum nicht jedes Buch den Stempel "Dystopie" auch verdient hat

Dystopie? Postapokalypse? Oder doch einfach nur Fantasy? Gerade der Begriff "Dystopie" ist momentan so trendig, dass seine wahre Bedeutung schon fast verloren geht. Deshalb möchte ich gerne die folgende Überlegung mit euch teilen :-)

Als vor Jahren die Reality-Show "Big Brother" ins Fernsehen kam, war das Buch "1984" von George Orwell - der literarische Klassiker, der den Ursprung für die Bezeichnung der Show geliefert hat - kurzzeitig wieder in aller Munde. Der große Trend blieb damals aus, doch heute sind Dystopien beliebter als je zuvor und der absolute Verkaufsschlager, gerade im Jugendbereich.

Dystopien gehören seit jeher zu meinen Lieblingsbüchern und fasziniert habe ich mir seit Orwells Klassiker jedes dystopische Buch geschnappt, das ich kriegen konnte. Doch seit einer Weile fällt mir immer mehr auf, wie der Begriff „Dystopie“ verschwenderisch, ja fast schon inflationär für jedes neu erscheinende Buch verwendet wird. Doch wo Dystopie drauf steht, ist leider noch lange nicht immer Dystopie drin und wer danach sucht, steht manchmal mit einem großen Fragezeichen im Gesicht vor der Buchauslage.

Quasi jede fantastische Neuerscheinung auf dem Jugendbuchmarkt bekommt derzeit den Stempel Dystopie aufgedrückt. Schuld daran ist in meinen Augen die Definition bei Wikipedia, auf die viele gerne zurückgreifen:

 »Eine Dystopie handelt von einer Gesellschaft, die sich zum Negativen entwickelt«.

Ja, stimmt schon. Aber das ist so, als würde man sagen, alle Früchte sind Äpfel. Falsch! Äpfel (=Dystopien) sind nur eine Art Früchte; Früchte haben viele verschiedene Unterarten und so ist nicht jede Geschichte, bei der sich die Gesellschaft ins Negative entwickelt hat, eine Dystopie. Wenn  morgen ein Krieg ausbricht, würde sich unsere Gesellschaft sicherlich bedeutend negativer entwickeln, wäre deshalb aber trotzdem noch keine Dystopie. Wenn ein Atomkraftwerk explodiert und wir alle verstraht werden, ist es keine Dystopie. Und wenn wir uns durch die Strahlung alle in Zombies verwandeln? Nein, immer noch keine Dystopie. 

 
Aber was ist denn dann eine Dystopie?

Ich bin natürlich kein Experte, habe weder Literaturwissenschaften studiert noch sämtliche vorhandene Dystopien bis ins Detail analysiert. Und über eine richtige Definition für den Begriff "Dystopie" herrscht keine Einigkeit, weshalb es nur verständlich ist, dass jeder irgendwie eine andere Auslegung hat. Eine Debatte darüber könnt ihr auf dystopischeliteratur.org finden. Der Ursprung der Dystopie liegt in der Utopie, dem idealen Gesellschaftsentwurf, der Gesundheit und Wohlstand für alle Menschen bereithält. Auch bei der Dystopie steht der Gesellschaftsentwurf im Vordergrund, nur ist sie hier ins Gegenteilige gekehrt.

Damit eine negative Gesellschaftsentwicklung das Label "Dystopie" tragen darf, sollten allerdings schon ein paar mehr Kriterien erfüllt sein als lediglich, dass die Geschichte in der Zukunft spielt und es den Menschen schlecht geht. Merkmale einer klassischen Dystopie sind zum Beispiel:

- Manipulation des Geschichtsbildes
- Kollektivismus aufgrund eines Gleichheitsideales
- Unterdrückung abweichender Identität und Privatheit
- absolute staatliche Kontrolle von Liebesbeziehungen und Familie
- antidemokratische Staatsführung
- Propaganda
- Überwachung
- Terror, Folter, Manipulation und Liquidierung Andersdenkender

Zu den "klassischen" Dystopien, die diese Merkmale enthalten und das Genre überhaupt erst gebildet haben, zählen "1984" von George Orwell, "Wir" von Jewgenij Samjatin, "Fahrenheit 451" von Ray Bradbury oder "Schöne neue Welt" von Aldous Huxley.
Rennen jetzt zum Beispiel Zombies durch die Gegend, hat sich die Gesellschaft zwar ins Negative entwickelt, es ist aber keine Dystopie, sondern eine Post-Apokalypse. Auch mein geliebtes "Angelfall" ist in meinen Augen keine Dystopie, sondern eine Post-Apokalypse. "Vollendet" von Neil Shusterman oder "Die Auswahl" von Ally Condie dagegen fokussieren nicht nur auf das gesellschaftliche System, sie erfüllen auch ein paar der oben genannten Kriterien und zählen zurecht zu den Dystopien. 

Und du weißt natürlich alles besser als wir?

Nein, natürlich nicht! Auch mir fällt eine klare Trennung nicht immer leicht. Hilfreich fand ich da z.B. die Grafik hier, die von Erin Bowman erstellt wurde (die Autorin der Dystopie "Taken") und in der sie bekannte Bücher entweder als Dystopie oder als Post-Apokalypse einordnet. Dabei zeigt sie aber auch, dass aus einer Post-Apokalypse durchaus eine Dystopie resultieren kann; klar, wenn die Lebensumstände gerade eh schlecht sind, kann auch sehr schnell ein antidemokratisches System entstehen; in der Geschichte der Menschheit gibt es dafür genug reale Beispiele.

Ihr seht, eine trennscharfe Unterscheidung ist nicht immer leicht. Und eigentlich ist es ja auch vollkommen schnurz, welchen Stempel wir unseren Lieblingsbüchern aufdrücken. Aber bitte tut mir den Gefallen und bezeichnet nicht alles als Dystopie, nur weil ein Buch in der Zukunft spielt und da nicht alles rosig ist. Denn sonst weiß am Ende niemand mehr, was eine Dystopie überhaupt ausmacht. Und das Genre Post-Apokalypse hat immerhin auch seine Daseinsberechtigung ;-)

Ursprünglich geschrieben für Friedelchens Bücherstube.